ο Κούρντι έπεσε πάνω σε έναν Σπυρόπουλο που ερχόταν με δύναμη και είχε το μυαλό και την ψυχραιμία να δουλέψει παραπάνω και να περιμένει. Κανείς δεν τον εξαφάνισε και αυτό αποδεικνύεται από τον σεβασμό με τον οποίο μιλάει ο Κούρντι για την ομάδα και τον προπονητή του.
Και η συμπεριφορά του αυτή -μαζί με την εκτίμηση του Ελέ στο πρόσωπό του- του εξασφάλισε το νέο συμβόλαιο.
Δεν επεσε ο Κουρτντι πανω στον Σπυροπουλο, το αναποδο εγινε Πανο.
Μην ξεχασουμε και αυτα που ξερουμε!! Ας ειναι, ολα καλως καμωμενα!!
Δεν καταλαβαίνω ποια η διαφορά, αλλά ας αναδιατυπώσω.
Ενας Κούρντι που έκανε μια εξαιρετική περυσινή χρονιά, έπεσε πάνω σε έναν ανερχόμενο Σπυρόπουλο που από την προετοιμασία έδειξε ότι είναι σε εξαιρετική κατάσταση.
Αυτόν τον Σπυρόπουλο που ο Ακης είχε απαξιώσει, λέγοντας μπροστά του, ‘δεν κάνει αυτό το παιδί’
Παρ’ όλα αυτά η συμπεριφορά του Κούρντι είναι υποδειγματική και σπάνια και θα βρει το δρόμο του
Αυτό εννοούσα
Συμφωνώ με Στρατηγό για Κούρντι, ότι έπρεπε να πάρει ευκαιρίες ακόμα κ στην θέση του Γιαννούλη στα χαφ π.χ αλλα δεν νομίζω να να έχει καεί.
Από κει κ πέρα θεωρώ ότι προτρέχουμε πάλι στο θέμα του Σπυρόπουλου…
Προτρέχουμε υπερβολικά…
Αφήστε να δούμε πρώτα και μετά συζητάμε για την πουστιά κτλ
Αλλα δεν κάνει εντύπωση τίποτα πλέον…
Εδώ το λέγανε το παιδί πουλητάρι για το κουλό αυτογκόλ με τον γαύρο..
Σε πεντε μερες υπογραφει σε οποια ομαδα θελει
Αρα λογικα τον ξεχναμε
Λαθος μεγαλο αν δεν καταφερουμε να κρατησουμε τον Σπυροπουλο και το χρεωνεται η διοικηση.
Οπως γραφτηκε και πιο πανω αυτος ειναι πιτσιρικας και μπορει να κανει λαθη εκτιμησεις, αλλα να πεσει το φταιξιμο πανω του η στους συμβουλους του, δεν θα ειναι σωστο.
Ενα πραγμα μας εχει μεινει να κανουμε ως ομαδα κι αυτο ειναι να προστατευουμε τα περιουσιακα μας στοιχεια και να επενδυουμε στις υποδομες μας.
Το να φευγει στο 6μηνο ενας νεος δικος μας παικτης ειναι καθαρη αποτυχια και δειχνει και τον δρομο και σε αλλους πιτσιρικαδες για το “πως μπορεις να χρησιμποιησεις τον Πανιωνιο για να φτιαξεις τη καριερα σου σε λιγους μηνες”.
Δεν θελω να προτρεχω αλλα ειδα αρθρο με δηλωσεις του Κουτλιδη που κραζει τον Σπυροπουλο αρα φανταζομαι οτι λιγο πολυ αληθευουν αυτα.
Αν τυχον δεν ανανεωσει, οι επομενες δηλωσεις διοικουντων που θελω να δω ειναι η αναγνωριση της αποτυχιας τους να κρατησουν εναν 19χρονο ποδοσφαιριστη με 15 συμμετοχες ever. Οποιαδηποτε αλλη δικαιολογια και μεταθεση ευθυνων θα τη θεωρησω απαραδεκτη.
υγ. για το οτι εφυγε στα μισα της χρονιας ο καλυτερος μας παικτης το καταπιαμε αμασητο ολοι γιατι καταλαβαινουμε την κατασταση και του Ροβα και της ομαδας.. με τον Σπυροπουλο (δηλαδη τον 2ο καλυτερο μας παικτη) δεν νομιζω να περασει ντουκου.. και δεν θα πρεπει κιολας
Άγγελε, λίγο περίεργη δεν είναι η οπτική σου γωνία? Το λέω αυτό γιατί ο Σπυρόπουλος ξεκίνησε τη σεζόν όταν είχε αξιολογηθεί από το απερχόμενο τεχνικό τιμ ότι δεν έκανε για την ομάδα κι ήταν αμφίβολο αν θα μείνει ή οχι. Το νεο τεχνικό τιμ αποφάσισε να τον κρατήσει και ξαφνικά εκεί που δεν ξέραμε τι εστι Σπυρόπουλος έγινε το βασικό δεξί μπακ κι ο παίκτης με τη μεγαλύτερη χρονική συμμετοχή σε όλο το πρωτάθλημα (εγώ παρεπιπτόντως αγόρασα φανέλα με το 2 στην πλάτη γιατί μου άρεσε πολύ ο τρόπος παιχνιδιού του κι η εξέλιξή του). Όποιος υποστηρίζει ότι θα μπορούσε να μαντέψει αυτή την εξέλιξη και θα είχε αναλάβει την πρωτοβουλία να τον ανανεώσει από την 9η, 10η αγωνιστική να το πει να τον προσλάβει η ΠΑΕ γιατί νομιζω τέτοιες ικανότητες στο σκαουτινγκ χρειάζονται πάντα.
Τα πράγματα έγιναν στη χρονική σειρά που έπρεπε. Στον παίκτη προσφέρθηκε ανανέωση και προς το παρον δεν τη δέχτηκε. Αυτές είναι οι δυνατότητες της ομάδας και δεν πρέπει με τίποτα να χαλάσει τις ισσοροπίες. Δεν το θεωρω αποτυχία αυτό. Η υπόθεση Ρόβα είναι τελείως διαφορετική αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχει ο περιορισμός ανανεώσεων/μεταγραφών για άνω των 24!! Μέχρι τελευταία στιγμή διαβάζαμε ότι ήταν μεταξύ Κουλοχέρη Ρόβα με τον τελευταίο να παίρνει το προβάδισμα στο τέλος. Αν δεν υπήρχε ο περιορισμός είναι πιθανό να είχαν υπογράψει κι οι δυο από το Νοέμβριο.
Αντικειμενικά, ο Σπυρόπουλος δεν έχει κάνει τίποτα λάθος. Θεωρεί (ή του έταξαν) καλύτερο συμβόλαιο σε κάποια ομάδα, δεν αξιολόγησε ως σημαντική την προσφορά του Πανιωνιου και πιστεύει ότι το μέλλον του θα είναι καλύτερο αν φύγει. Δεν υπάρχει κάτι κακό σε αυτό. Εγώ θα έμενα, όχι για συναισθηματικούς λόγους, αλλά γιατί όταν όλοι μιλάνε για μένα αυτή την περίοδο θα φρόντιζα να ανανεώσω, να διατηρήσω τη θέση μου στην ενδεκάδα και να πάρω μεταγραφή στο εξωτερικό. Δεν το βλέπουμε ολοι το ίδιο.
Η Διοίκηση επίσης, πάλι καλά κάνει. Κοιτάζει να προασπίσει το συμφέρον της - όπως εσύ προτείνεις - να μη διαταράξει τις ισσοροπίες (κι είναι πιθανό να κοστίσει αγωνιστικά αλλά κανείς δεν μπορεί να το προκαταβάλει αυτό) και να “εγκαθιδρύσει” κι ένα παράδειγμα και για τους υπόλοιπους. Έχουμε και θα έχουμε κι άλλους νέους παίκτες. Και το επικοινωνιακό κομμάτι, όσο χοντροκομμένο και να ακούστηκε, παίζει το ρόλο του. Θα πρέπει να υπάρχει μια σταθερή τακτική και σε αυτό το κομμάτι και το μήνυμα με αφορμή την σημερινή υποθεση έχει πολλούς αποδέκτες εντος κι εκτός ομάδας.
Το έχουμε ξαναδει το έργο, πχ. Τζαβέλλας έφυγε με όφελος για την ομάδα και για τον ίδιο ενώ ο Μάκος εκβίαζε μέσω του μανατζερ/κουμπαρου του Μπαγεβιτς και των ΜΜΕ και έφυγε μείωνοντας σημαντικά το όφελος της ομάδας αλλά διατηρώντας το ατομικό του όφελος. (παρεπιπτόντως κι αν δεν βαριέστε διαβαστε στην ανακοίνωση του Κανελλόπουλου το κομμάτι που αναφέρεται στον Μπάγεβιτς και τον κουμπάρο του και τα υπονοούμενα που αφήνει).
Εξαρτάται καθαρά από το πως αντιλαμβάνεται το συμφέρον του ο κάθε παίκτης κι ο μανατζερ/σύμβουλός του.
Θεωρω πολυ σωστη την τοποθετηση της διοικησης στο ολο θεμα… τι ταξανε στον Σπυροπουλο και τι περιμενε ειναι απολυτως αδιαφορο…αυτα ειναι …αμα θελει παιζει αν δεν θελει δεν παιζει…απλα τα πραγματα… υποχρεωση της διοικησης ειναι να κοιταξει το συμφερον της ομαδας.. δεν ειναι δυνατον να γινονται εξαιρεσεις… πως θα πας να διαπραγματευτει με τους υπολοιπους οταν εχεις ανοιξει τα ποδια στον ΠΡΩΤΟ ΤΥΧΟΝΤΑ???
Αλτης με 10 συμμετοχες στην SL δεν γινεται!!!
Το γεγονος οτι σε πρωτη φαση τα πραγματα δειχνουν οτι δεν κραταμε τον παικτη, το χρεωνετε ο Συλλογος και οχι η Διοικηση!
Η Διοικηση χρεωνετε τις ηλιθιες δηλωσεις του Κουτλιδη !
Το χειροτερο τις ιστοριας ειναι οτι δεν ειναι πρωτη φορα που το ατομο αυτο κανει τετοιες ακυρες δηλωσεις εκπροσωποντας τον Πανιωνιο.
Ειναι δικαιωμα του καθε παικτη να ανανεωσει ή οχι το συμβολαιο του. Οτι και να γινει ομως, ο παικτης αυτος εξακολουθει να εχει συμβολαιο με την ομαδα μεχρι το καλοκαιρι.
Τι θα πει “να μεινει στην εξεδρα μεχρι τοτε?”
Γιναμε large ξαφνικα και πληρωνουμε παικτες για να καθοντε στην κερκιδα ?
Μαλλον , διοτι συμφωνα με τις ιδιες δηλώσεις κινουμαστε για 3-4 παικτες των Ιανουαριο…
Ακομα και το “αρκετές ομάδες θα πάρουν δανεικούς και από τον Ολυμπιακό, εμείς δεν θα κάνουμε κάτι τέτοιο” ρωτωντας τον για το μεταγραφικο σχεδιασμο του Πανιωνιου , ειναι γελοια απαντηση!
Ο μεταγραφικος σχεδιασμος της ομαδας ειναι δηλαδη δανεικοι ή οχι απο τον γαβρο ?
Τελος , δεν γνωριζω τι αποδοχες εχουν οι παικτες του Πανιωνιου, αλλα θεωρω οτι αν ενας παικτης κριθει οτι ειναι καλυτερος απο αλλους ή πολυτιμοτερος, τοτε καλο θα ειναι να παρει κατι παραπανω. Μιλαω για τον οποιοδηποτε παικτη και οχι συγκεκριμενα τον Σπυροπουλο.
Ειμαστε Πανιωνιος και οχι Δυναμο Κιεβου της Ε.Σ.Σ.Δ…
Κατσε ρε Πολ μαζι σου αν κριθει πολυτιμοτερος, αλλα με 6 μηνες μπαλα μονο στην Α εθνικη ξαφνικα εγινε πολυτιμοτερος?
Και γιατι ειναι ακυρες οι δηλωσεις?
Αν κανουν το χατιρι στο καθε 19χρονο που πρωτοεπαιξε μπαλα φετος, νομιζω δεν θα πρεπει να λεγομαστε πανιωνιος αλλα μαλακοαιωνιος.
Ειπαμε αλλα αυτο λεγεται αχαριστια.
Αν περασει το δικο του δεν θα μου φανει καθολου περιεργο να κανουν οτι γουσταρουν απο δω και επειτα οι νεοι παικτες που παιζουν λιγο καλη μπαλιτσα.
Ας σοβαρευτει και να δεχτει την προταση.
Και επειδη οπως λες ειναι δικαιωμα του να κανει οτι θελει. Δικαιωμα μας ειναι να μην παιζει μετα.
Γιατι αν ειναι να παιζει σαν αδερφουλα για να μην χτυπησει και να χει απλα συμμετοχες να μας λειπει..
Αν ισχύει η είδηση ότι ο Σπυρόπουλος δε δέχτηκε ν’ ανανεώσει το συμβόλαιό του, τότε αυτή η ενέργειά του είτε οφείλεται σε επιπολαιότητα είτε, που είναι και το πιθανότερο, οφείλεται σε λάθος συμβουλή.
Ο Πανιώνιος έχει διακηρύξει σε όλους τους τόνους και το έχει αποδείξει στο παρελθόν, ότι δεν προτίθεται ν’ αποτελέσει ανάχωμα στην εξέλιξη κανενός! Ο λόγος για τον οποίον γίνεται η πρόταση ανανέωσης είναι για να έχει η ομάδα κάποιο οικονομικό όφελος όταν ο ποδοσφαιριστής παραχωρηθεί σε άλλο σύλλογο. Νομίζω ότι κάτι τέτοιο είναι και σωστό και δίκαιο, διότι μέσω της ομάδας αναδεικνύεται και προοδεύει ένας ποδοσφαιριστής.
Ο Σπυρόπουλος είναι γεγονός ότι παρουσίασε φέτος θεαματική εξέλιξη, όμως δεν έχει φτάσει ακόμη σε σημείο που να μπορεί ν’ αγωνιστεί σε ομάδα ή πρωτάθλημα υψηλών προδιαγραφών. Η παραμονή του στον Πανιώνιο, τουλάχιστον για ένα χρόνο ακόμη, θα βοηθήσει εξαιρετικά την καριέρα του. Άλλωστε τα πετυχημένα βήματα προς την κορυφή είναι αυτά που γίνονται αργά αλλά σταθερά. Αν ο Σπυρόπουλος το κατανοήσει τότε θα έχει μια επιτυχή σταδιοδρομία, αν όχι ενδέχεται να παρουσιάσει μηδαμινή ως ελάχιστη πρόοδο.
Δεν έχει λοιπόν παρά να το ξανασκεφτεί. Αν όμως θέλει να φύγει ας το κάνει. Στον Πανιώνιο δε μπορεί και δεν πρέπει ν’ αγωνίζεται κανένας με το ζόρι! Να γνωρίζει όμως ότι στον Πανιώνιο θα έχει προσφέρει ελάχιστα σε σχέση μ’ αυτά που του πρόσφερε ο Ιστορικός!
Άρθρο του αναγνώστη μας Πάνου Κατσούλα
Εκπ/κός
σωστή ή λάθος η επιλογή του παίκτη και αν έχει καλούς ή κακούς συμβούλους εμάς τι μας απασχολεί;
Στα @@ μας η καρίερα του και θα το κρίνει η ιστορία άλλωστε.
Και αν έχουμε άλλους παίκτες να ψήσουμε και δεν τον βάζουμε να παίζει βασικός είναι στα δικαιώματα του συλλόγου.
Το να μην λαμβάνει μέρος στις προπονήσεις (ισχύει αυτό 
επειδή εξασκεί τα δικαιώματά του μπορεί να έχει επιπτώσεις όμως εφόσον ο παίκτης δεν έχει κάποιο πειθαρχικό παράπτωμα, σωστά;
Δεν μπορεί να τραβήξει προσφυγή πχ;
Ο σύλλογος χρεώνεται μόνο αν κρατήσει τον παίκτη, με όρους που αυτός επιβάλλει. Μάλλον το πιστώνεται ο σύλλογος το οτι θα φύγει (αν φύγει) έτσι ο Σπυρόπουλος. Η παράξενη “κατάρα” του Πανιωνίου τιμώρησε τους αυθάδεις τύπου Σπυρόπουλου. Παραδείγματα η εξέλιξη των εξής αλτών διαφόρων τύπων τα τελευταία μόνο χρόνια : Μάντζιος, Ενσαλίβα, Μάκος, Κοντοές, σε αντίθεση με (τον άλλο) Σπυρόπουλο, Τζαβέλλα, Σιόβα, Τζιμπούρ, Μανιάτη, Τσότσαλιτς που έφυγαν αποζημιώνοντας το σύλλογο. Στη θέση του δεξιού μπακ, υπάρχει ο Κούρντι, ο οποίος, παρότι πιο έμπειρος, παραγκωνίστηκε για να γίνει το πείραμα Σπυρόπουλου, δηλαδή πέραν του θράσους των συμβούλων του, ο Πανιώνιος δεν πάσχει και τόσο στη θέση του δεξιού μπακ, όσο σε άλλες θέσεις, όπως π.χ. στη θέση του σέντερ-μπακ όπου όταν τραυματίστηκε ο Λαμπρόπουλος (αυτός είναι κατ’εμέ ο πολυτιμότερος, διότι μόλις τραυματίστηκε χάνουμε συνέχεια με το Σπυρόπουλο μέσα και με ευθύνη του δυό-τρεις φορές), βαφτίζαμε σέντερ-μπακ όποιον μας ερχόταν στο μυαλό πρώτος. Πάσχουμε επίσης στη θέση του σέντερ-φορ. Με άλλα λόγια σωστα ομιλεί ο Κουτλίδης και δεν σιωπά, όπως επίσης σωστά σχεδιάζει η διοίκηση. Τον άγνωστο Σπυρόπουλο του Σεπτεμβρίου θα τον αντικαταστήσει ο γνωστότερος Κούρντι, ενώ ψάχνουμε έναν άγνωστο σήμερα αντι-Σπυρόπουλο ως αλλαγή του Κούρντι. Η ομάδα δεν είναι νοοτροπίας Ε.Σ.Σ.Δ., απλά δεν έχει τη ρευστότητα να πληρώσει ούτε τους βασικούς μισθούς που υπόσχεται. Ποιός Σπυρόπουλος? Ας πάει να κάνει παρέα στο Ζαραδούκα. Ο Πανιώνιος πρέπει να βρει τρόπο να καρπούται χρήματα από τους παίκτες που παράγει. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος επιβίωσης. Καταργήθηκαν τα έσοδα από τις χορηγίες, κατακρημνίζονται τα τηλεοπτικά, 2.000 εισιτήρια κόβουμε, διαρκείας δεν πουλάμε, έ όχι και ευγένειες στο Σπυρόπουλο.
Δεν νομιζω οτι ειναι θεμα ευγενιας η χαιδεματος στον Σπυροπουλο και στον καθε παιχτη. Ειναι θεμα σχεδιασμου και καλης λειτουργειας θα ελεγα οπως και θεμα του κατα ποσον ο καθενας μας εκτιμα οτι οι υπευθυνοι απο πλευρας Πανιωνιου εχουν τις αναγκαιες ικανοτητες. Για να ξεκινησω απο το 2ο για παραδειγμα εγω δεν εχω εμπιστοσυνη στον Κουτλιδη ενω εσυ μαλλον απο οσα γραφεις εχεις. Αυτο εχει επιδραση στο τελικο συμπερασμα του καθενος μας. Σχεδιασμου θεμα λεω πως ειναι γιατι η επιλογη ενδεκαδας σε καθε αγωνα η γινεται αποκλειστικα με κριτηρια ετοιμοτητας και αξιας της καθε μοναδας του ροστερ η σε συναρτηση αυτων με την σχεση που καθε παιχτης εχει με τον συλλογο. Αν ισχυει το 1ο δεν βλεπω τον λογο να προπονειται ο Σπυροπουλος με τους Κ20 οσο η ομαδα δεν εχει σωθει. Αν ισχυει το 2ο κακως πηρε τοσο χρονο συμμετοχης ηδη πριν υπογραψει επεκταση συμβολαιου…
Το οτι ειμαστε σε κακη οικονομικη κατασταση δεν νομιζω οτι δικαιολογει τσπατσουλικη ληψη αποφασεων.
Φιλε μου , επαναλαμβανω οτι δεν μιλαω συγκεκριμενα για τον Σπυροπουλο. Αν μια ομαδα θεωρει οτι ο Α ή ο Β παικτης προσφερει παραπανω απο αλλους και ενδεχομενως στο μελλον να αποκτησει μεγαλυτερη μεταπωλητικη αξια, τοτε σε αυτον τον παικτη θα πρεπει να του δωσεις παραπανω απολαβες. Υιοθετωντας τη λογικη Κουτλιδη , ολοι οι παικτες ασχετα απο την συμμετοχη . την προοπτικη και ενδεχομενως, την προσφορα τους, πρεπει να εχουν τις ιδιες απολαβες. Με το ιδιο σκεπτικο, θα πρεπει ολοι οι παικτες της ομαδας να πουλιουντε και στην ιδια τιμη…
Απο κι και επειτα , σε καμια περιπτωση δεν σημαινει οτι πρεπει να κανεις τα χατηρια του εκαστοτε παικτη. Αν κρινεις οτι δεν αξιζει τοτε τον αφηνεις να φυγει , οταν ομως ληξει το συμβολαιο του. Μεχρι τοτε ειναι περουσιακο στοιχειο της ομαδας και μπορει να τη βοηθησει αγωνιστικα οποτε και αν χρειαστει. Ο Πανιωνιος δεν εχει πολλα περιθωρια αυτη τη στιγμη να “διαγραφει” παικτες . Βασικα , απο οτι καταλαβαινω δεν μας πειραζει που φευγει ο Σπυροπουλος, αλλα το γεγονος οτι αν φυγει θα φυγει τσαμπα!
Απαντωντας και στον epipoleos, ο Συλλογος χρεωνετε διοτι δειχνει να μην μπορει να κρατησει στο δυναμικο του εναν παικτη ο οποιος ηταν στα “μετρα” του. Μιλαμε για εναν πιτσιρικα και οχι για παικτη 25+χρονων ο οποιος μπορει να ονειρευεται αλματα. Αν σε αποριπτουν παικτες που υποτιθεται οτι θελεις να “χτισεις” πανω τους , τοτε βραστα… Επισης , ο Κουρντι που αναφερεστε ολοι ειναι μια λυση γι αυτη τη θεση, πιο εμπερος αλλα ηταν η δευτερη επιλογη μας. Αλλος πηρε τη θεση του βασικου… Μου κανει εντυπωση πως δεχτηκε να ανανεωσει το συμβολαιο του οταν αντι να γινει βασικος, οπως ολοι περιμεναμε, εκατσε για μια ακομη φορα στον παγκο..
Κατι θα ηξερε μαλλον …
Η υπομονη αμειβεται στον Πανιωνιο…
Τελος φιλε μου , απο οσο ξερω θα συμφωνησω μαζι σου οτι η ομαδα δεν εχει την ρευστοτητα να πληρωσει τους βασικους μισθους, αλλα ο “σωστα τα λεει” Κουτλιδης δηλωνει οτι “Θα ήταν εύκολο να του δώσουμε τα λεφτά που μας ζήτησε, όμως θα χαλούσαν οι ισορροπίες της ομάδας.. Συμφωνα λοιπον με τα λεγομενα του, ο Πανιωνιος μπορει να ικανοποιησει τις απαιτησεις του παικτη αλλα δεν θελει, για λογους που ο ιδιος εξηγει. Αρα δεν ειναι οικονομικο το θεμα. Προφανως, ενας παικτης που ειναι βασικοτατος κα ιεχει τα περισσοτερα λεπτα συμμετοχης απο ολους τους υπολοιπους, θα πρεπει να εχει τις ιδιες απολαβες με καποιον που δεν εχει αγωνιστει ουτε μιση ωρα… Ενδεχομενως να πρατουν σωστα , αλλα δεν θα το κρινω εγω αυτο… Ισως θα επρεπε να καναμε ενα rotation στη θεση του δεξιου μπακ, οπως καναμε σε ααλες θεσεις πχ στο τερμα… Απο τι στιγμη που δεν το καναμε , καλα κανει και ζηταει ,οτι ζηταει… τα οποια ,συμφωνα με τον Κουτλιδη, ειναι στις οικονομικες δυνατοτητες μας… Δεν καταλαβαινω βεβαια απο ποτε ενας παραγοντας αποφασιζει για το αν θα παιξει ενας παικτης , οπως και με ποια ομαδα θα προπονηθει. Το συζητησε λεει με τον προπονητη αλλα ηταν δικη του αποφαση…
Ελπιζω να μην αποφασιζει και για την συνθεση της ομαδας… 
Τελος , εν μερει συμφωνω στο οτι " ο Πανιώνιος πρέπει να βρει τρόπο να καρπούται χρήματα από τους παίκτες που παράγει” , αλλα θα πρεπει να κρατας τους παικτες παραγεις , αλλιως δεν …
Γιατί θα πρέπει να υπάρχει " ή ", μπορεί καλλιστα να ισχύουν και τα 2 κριτήρια μαζί.
Απλά έρχεται μια στιγμή που κάτι χαλάει. Αυτόματα υπάρχει άλλη αντιμετώπιση.
Οταν μια ομάδα έχει να εκπληρώσει κάποιον στόχο αγωνιστικό, δεν χωράει
η περίπτωση να λειτουργεί με ενθυλακωμένα “στοιχεία” που μπορεί να την
αποπροσανατολίσουν απο το στόχο της.
η προπόνηση με του Κ20 είναι αναπόφευκτη, καθώς ελλοχεύει ο κίνδυνος
προσφυγής, για μη προπόνηση
σε ομάδες με καλύτερα οικονομικά, τέτοιες περιπτώσεις δουλεύουν με τρίτο προπονητικό τημ
Εισαι κατα την προσωπικη μου αποψη λιγο φαουλ. Δεν μπορεις να πεις οτι ενας παικτης προσφερε παραπανω με μολις 6 μηνες μπαλα. Ουτε χρονο δεν εκλεισε. Αλλη η περιπτωση οτι προσφερεις και εκανες μια χρονια σουπερ και θα σε κρατησω και αλλο οτι εγινες ποδοσφαιριστης σε 6 μηνες απο τα αζητητα και θα κινησω γη και ουρανο για να κανω το χατιρι σου. Νομιζω ειναι τελειως διαφορετικα. Καλα καλα δεν εχουμε σχηματισει ολοκληρωμενη αποψη για τον συγκεκριμενο παικτη και φυσικα και για πολλους ακομα.
Τον αφηνεις οπως πολυ σωστα ειπες μεχρι να ληξει το συμβολαιο δεν εισαι υποχρεωμενος να τον βαζεις να παιζει κιολας. Σε καμια περιπτωση. Να εχωουμε τον καθε Σπυροπουλο που δεν θα βαλει τα ποδαρακια του στη φωτια (οπως βλεπουμε φετος με σαμαρη) και να παιζουμε με 10? Και κατα τη γνωμη μου ο φετινος Πανιωνιος εχει πολλα περιθωρια να κλεισει στοματα και να διαγραψει και παικτες. Σπυροπουλοι υπαρχουν πολλοι και παιδια απο πισω ετοιμα να προσφερουν. Τωρα αν θα κανουν αναλογο γυρο δεν ξερω αλλα σιγουρα θα βοηθησουν και δεν θα συμπληρωνουν απλα λεπτα συμμετοχης για να κερδισουν την ευνοια του εκαστοτε αφεντικου μετα. Ευχαριστουμε δεν θα παρουμε!!
Οσο αφορα το ροτεισιον εχεις απολυτο δικιο και για τα 2 μπακ θα ελεγα γτ σκασανε καποια στιγμη.
Για το αν ο Πανιωνιος μπορει ή δεν μπορει να κραταει παικτες το ξερουμε χρονια θα ελεγα. Και δυστυχως ειναι ατυχη η στιγμη να πουμε κατι τετοιο την δεδομενη χρονικη περιοδο με τα τοσα πολλα οικονομικα προβληματα που εχει η ομαδα. Αν βρεθει κανας επενδυτης με ορεξη και χρημα τοτε θα αρχισουμε να λεμε για επενδυσεις.
Προς το παρων δυστυχως και μακαρι να διαψευστω θα μιλαμε μονο για πωλησεις!!
Όταν αρχίζουν τα μμε να γράφουν για ολυμπιακό,εξωτερικό κλπ,από 3-4 καλά παιχνίδια και ο κάθε πιτσιρικάς είναι
βορά για κάθε αποτυχημένο manager αυτά είναι αναμενόμενα.Παλαιοπαραγοντικές οι δηλώσεις κουτλίδη,αυτά δεν πρέπει να βγαίνουν έτσι προς τα έξω,και ούτε κρατείται η ισορροπία στο τμήμα έτσι.
Αν και από ότι φαίνεται είναι τακτική μήπως κάνει πίσω και υπογράψει.
Χαμένος με αυτή την κατάσταση βγαίνει και ο πανιώνιος και ο παίχτης και ο manager.
Λαμπρόπουλος,ρόβας και σπυρόπουλος ήταν οι 3 πιο σταθεροί παίχτες.
Θα ηθελα να συμπληρωσω οτι καλο θα ηταν να ειμαστε επιφυλακτικοι στις κρισεις μας για τον αν ειναι απληστος ο Σπυροπουλος η μαλακας ο Κουτλιδης οσο δεν ξερουμε τα ακριβη ποσα της διαπραγματευσης…
Με κίνδυνο να μπλέξουμε σε ιδεολογική συζήτηση για σοβιετικά καθεστώτα vs καπιταλιστικά μοντέλα έχεις σκεφτεί ότι η λογική Κουτλίδη μπορεί να μην είναι πως όλοι οι παίκτες αμοίβονται το ίδιο; (ο οποίος Κουτλίδης από 1-2 δηλώσεις του δεν μου γεμίζει το μάτι αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας)
Δίχως να γνωρίζουμε νούμερα είναι μάλλον άστοχο να βγάλουμε συμπεράσματα αλλά θα μπορούσε η λογική αυτή να λέει πως αν έχεις προσφορά στην ομάδα Χ, μεταπωλητική δυναμική Υ θα πάρεις (Ζ * Χ * Υ) το χρόνο (όπου Ζ μία σταθερά που προκύπτει από την οικονομική δυνατότητα της ΠΑΕ).
Τώρα η λογική του εκάστοτε Κουτλίδη μπορεί να είναι πως η σταθερά Ζ είναι ίδια για όλους και με βάση τα οικονομικά μας μεγέθη είναι πχ 1000 ευρώ.