Ανοίγω αυτό το νήμα για να μαζέψουμε όποια σχετική πληροφορία βρεθεί στο δρόμο μας. Δεν είμαστε λογιστές, σε κάποιους μπορεί να φέρνει και αλλεργία η ενασχόληση με τα οικονομικά των εταιριών, αλλά δε μπορούμε και να κλείνουμε τα μάτια σε αποφάσεις και νόμους που καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό την εξέλιξη και τη βιωσιμότητα των εταιριών ποδοσφαίρου.
Δυστυχώς πολλές φορές καθορίζουν το αποτέλεσμα, αρα και το ίδιο το παιχνίδι.
Το financial fair play (FFP) που έχει τεθεί σε εφαρμογή απο αυτή την χρονιά, δε μπορώ να το κρίνω και να διακρίνω τα παράξενα ή τα λάθη του. Οπως όλοι οι κανονισμοί νομίζω και αυτός θα κριθεί στη λειτουργία του και σε βάθος χρόνου.
Αυτό που σε πρώτη φάση καταλαβαίνω είναι οτι θα αισθάνεται κάποια ΠΑΕ και τόσο άνετα να μην εκπληρώνει τις όποιες συμφωνίες κάνει στο μέλλον.
Με την ευκαιρία όμως θέλω να σημειώσω κάτι που με στενοχωρεί. Τα τελευταία χρόνια υπάρχει μια συζήτηση και καταγράφεται σε κάθε ευκαιρία σε διατάξεις και κανονισμούς η μέριμνα της ΟΥΕΦΑ και του Πλατινί για την οικοδόμηση και τη χρήση Ακαδημιών Ποδοσφαίρου.
Η ενασχόληση του Τσακίρη με το θέμα εφτασε στο απόγειό της με την κατασκευή των εγκαταστάσεων στο Κορωπί. Ομολογώ οτι περισσότερο με στενοχώρησε το γεγονός οτι φαίνεται να παρατάει το σχέδιο “Υποδομές Πανιωνίου”, ακόμα και απο το γεγονός της αποχώρησής του απο την ΠΑΕ. Και με δεδομένο οτι η διακυβέρνηση Βεντούρη δεν ξέρει τι σημαίνει Απήλιον (έτσι το καταλαβαίνω εγώ), βλέπω να κάνουμε πάρα πολλά βήματα πίσω σα σύλλογος και σαν ΠΑΕ.
Αυτά προς το παρόν.
ΥΓ Θα ποστάρω ερωτοαπαντήσεις σχετικά με το FFP που βρήκα στο σέντρα
Α μέρος
Από την 1η Ιουνίου του 2011 και εν όψει της επόμενης ευρωπαϊκής σεζόν για όλες τις υπόλοιπες προϋποθέσεις πλην break even. Η πρώτη οικονομική χρήση των ομάδων για την οποία θα πρέπει να φροντίσουν τον ισοσκελισμό εσόδων και εξόδων τους είναι το 2012 και η πρώτη φορά που θα εξεταστούν για δύο σεζόν είναι τον Μάιο του 2013 (για τη συμμετοχή στην Ευρώπη την περίοδο 2013-14) οπότε θα μπουν στο… σακούλι τα οικονομικά έτη 2012 και 2013.
Από πότε υπάρχει ο κίνδυνος των πρώτων ποινών;
Οι πρώτες ποινές στις ομάδες για τη μη τήρηση του κανονισμού του break even θα μπορούν να ληφθούν στη διάρκεια της σεζόν 2013-14 και θα αφορούν τους οικονομικούς τους λογαριασμούς για το 2012 και το 2013. Αυτό θα είναι και το διάστημα προσαρμογής. Η πρώτη ευρωπαϊκή σεζόν κατά την οποία μπορεί να υπάρξει ακόμα και ποινή αποκλεισμού των μη συμμορφωμένων ομάδων με το νέο κανονισμό είναι για την ευρωπαϊκή περίοδο 2014-15, όταν πριν από την έναρξή της θα έχουν ήδη εξεταστεί τρεις οικονομικές χρήσεις των ομάδων. Η πρώτη με ολοκλήρωση το 2012, η δεύτερη με ολοκλήρωση το 2013 και η τρίτη με ολοκλήρωση το 2014. Θα πάει πιο πίσω για τις ομάδες που στις χώρες τους το οικονομικό έτος ολοκληρώνεται το Δεκέμβριο και όχι τον Ιούνιο.
Εχει αποφασιστεί το εύρος των ποινών για παραβίαση των κανονισμών του financial fair play;
Είναι κάτι που θα κριθεί τα δύο επόμενα χρόνια. Είναι δεδομένο ότι στο ξεκίνημα της εφαρμογής του κανονισμού θα υπάρχει επιείκεια για τις ομάδες που ακόμα κι αν δεν έχουν πιάσει 100% το στόχο στην πρώτη τριετία (και έχουν ξεπεράσει το όριο των 45 εκατ. ευρώ του ανοίγματος) θα έχουν δείξει τάσεις προσαρμογής. Με άλλα λόγια αλλιώς θα αντιμετωπιστεί μία ομάδα που σταθερά κάθε χρόνο θα παρουσιάζει ζημιές 20 εκατ. ευρώ και θα έχει φθάσει συνολικά στα 60 εκατ. ευρώ και αλλιώς μία ομάδα που στην πρώτη εξεταζόμενη οικονομική χρήση θα έχει χάσει 50 εκατ. ευρώ, αλλά στις δύο επόμενες θα έχει καταφέρει το break even (ίσα βάρκα-ίσα πανί)…
Τι ακριβώς σημαίνει η διάκριση της ζημίας μέχρι 5 εκατ. ευρώ, μέχρι 45 εκατ. ευρώ (ή 30 μετά την πρώτη τριετία) και πάνω από 45 εκατ. ευρώ;
Πολύ απλά, μία ομάδα, που στην εξεταζόμενη τριετία της έχει συνολικές ζημίες μέχρι 5 εκατ. ευρώ, τότε πληροί τις προϋποθέσεις του break even και δεν έχει να κάνει τίποτα απολύτως. Μία ομάδα που έχει ζημίες μέχρι 45 εκατ. ευρώ (στην πρώτη εξεταζόμενη διετία και μετά τριετία, γιατί από εκεί και πέρα το ποσό της επιτρεπτής ζημίας μειώνεται στα 30 εκατ. ευρώ), υποχρεούται για να πάρει την άδεια να εμφανίσει ισόποση εισροή κεφαλαίου στο ταμείο της στο ξεκίνημα της επόμενης σεζόν για την οποία εξετάζεται. Η ομάδα που έχει ξεπεράσει το επιτρεπτό όριο τελεί υπό τιμωρία από την αρμόδια επιτροπή, που θα παραπέμπει το φάκελό της στην πειθαρχική επιτροπή για τα περαιτέρω.
Η εξέταση των οικονομικών στοιχείων μίας ομάδας θα αφορά πάντα τρία χρόνια λειτουργίας;
Εκτός από το ξεκίνημα της εφαρμογής του νέου κανονισμού. Το financial fair play ισχύει από την περίοδο 2010-11 ως προς τις υπόλοιπες διατάξεις του και από το 2011-12 για το break-even. Η πρώτη φορά που θα εξεταστούν οι ομάδες για την οικονομική τους λειτουργία θα είναι το Μάιο του 2012 αλλά χωρίς επιπτώσεις αφού θα υπάρχει μόνο ένα οικονομικό έτος. Τα δύσκολα αρχίζουν από το Μάιο του 2013 (για τη σεζόν 2013-14), όταν και θα μπει η δεύτερη οικονομική χρήση και θα γίνει ο υπολογισμός για τα καθορισμένα επιτρεπτά όρια ζημίας. Εκεί είναι και η μοναδική φορά που θα ληφθεί υπ’ όψιν η διετία (οικονομικά έτη 2012, 2013) και όχι η τριετία. Από εκεί και πέρα θα εξετάζεται η τριετία κάθε ομάδας με πρώτη τη σεζόν που ολοκληρώνεται πριν ξεκινήσει η επόμενη ευρωπαϊκή σεζόν για την αδειοδότηση και τις δύο προηγούμενες.
Πότε θα επιτρέπεται ζημία στα 45 εκατ. ευρώ και πότε στα 30;
Στη διετία 2012 και 2013 και στην τριετία 2012, 2013, 2014 το επιτρεπτό όριο είναι στα 45 εκατ. ευρώ. Από τη συμμετοχή στην ευρωπαϊκή σεζόν 2015-16 (με εξέταση της τριετίας 2013, 14, 15) το ποσό μειώνεται στα 30 εκατ. ευρώ με τη φιλοδοξία της UEFA που προβλέπεται στο άρθρο 61 του νέου κανονισμού να μειωθεί ακόμα περισσότερο στη συνέχεια.
Πώς διασφαλίζεται ότι ο ιδιοκτήτης μίας ομάδας με τεράστιο οικονομικό άνοιγμα δεν θα μπορέσει να το καλύψει μέσω δικής του ισόποσης χορηγίας;
Αυτό είναι και το πρώτο θέμα που έχει απασχολήσει την UEFA και αποτελεί το περίφημο «related party sponsorship». Το πιο πιθανό είναι ότι θα δημιουργηθεί μία επιτροπή εμπειρογνωμόνων από μεγάλες ελεγκτικές εταιρείες, η οποία και θα κρίνει αν για παράδειγμα ένα ποσό 15 εκατ. ευρώ για χορηγία στη φανέλα μίας ομάδας μπορεί να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα της αγοράς της κάθε χώρας. Και όλα αυτά σε σύγκριση με τα στοιχεία από σεζόν σε σεζόν. Δεν γίνεται για παράδειγμα μία ελληνική ομάδα με χορηγό στη φανέλα για 3 εκατ. ευρώ τη μία χρονιά, να πάρει την επόμενη 15 εκατ. ευρώ. «Ολα αυτά ρυθμίζονται από την αγορά» είναι η απάντηση του Αντρέα Τραβέρσο.
Τα έσοδα και τα έξοδα μίας ομάδας είναι αυτά που προκύπτουν από τον ετήσιο ισολογισμό τους και από τις επίσημες οικονομικές τους καταστάσεις;
Oχι, το fair play δεν εξετάζει τους ισολογισμούς των ομάδων, οι οποίοι ούτως ή άλλως κατατίθενται σήμερα για το licensing. Το ffp μιλάει για «relevant income» και «relevant expenses». Και αυτό γιατί στα έξοδα της ομάδας για το break even δεν υπολογίζονται όσα έχουν σχέση με κατασκευή γηπέδου, προπονητικού κέντρου (το κόστος ενοικίου για παράδειγμα της ΑΕΚ στα Σπάτα μπορεί να αφαιρείται από τα έξοδά της) και με τη συνολική λειτουργία των τμημάτων υποδομής: μισθοί προπονητών, υλικοτεχνική υποδομή κλπ. Από την άλλη πλευρά για τις ομάδες που ανήκουν σε εταιρείες που έχουν πολύπλευρη οικονομική δραστηριότητα θα αφαιρούνται από τα έσοδα όσα δεν έχουν σχέση με την ποδοσφαιρική τους δραστηριότητα. Για παράδειγμα, αμφισβητείται για το κατά πόσο η Αρσεναλ θα μπορεί να περνάει στα έσοδά της τα χρήματα που εισρέουν στα ταμεία της από την εκμετάλλευση των πολυκατοικιών που ανεγέρθηκαν στην περιοχή του προηγούμενου γηπέδου της!
Β μέρος
Πώς υπολογίζεται το κόστος μίας μεταγραφής και πώς μοιράζεται;
Το κόστος μίας μεταγραφής διαιρείται διά των χρόνων του συμβολαίου που θα υπογράψει ο ποδοσφαιριστής.
Εκτός από το break even (ισοσκελισμένα έξοδα-έσοδα) ποιες είναι οι υπόλοιπες προϋποθέσεις προκειμένου μία ομάδα να πάρει το νέο πιστοποιητικό συμμετοχής στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις;
Το break even αποτελεί μία από τις τρεις κατευθύνσεις του financial fair play. Η δεύτερη είναι να μην έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές σε άλλες ομάδες, να μην οφείλουν χρήματα στους δικούς τους υπαλλήλους και στο Δημόσιο της χώρας τους και η τρίτη να παρουσιάζουν το μπάτζετ τους για την επόμενη σεζόν, εκτός από τις τρεις για τις οποίες ελέγχονται. Σκοπός του ffp είναι να δημιουργήσει τέτοια οικονομική λειτουργία στις ομάδες που ανά πάσα στιγμή θα έχουν τη ρευστότητα για να καλύπτουν τις υποχρεώσεις στην ώρα τους. Σε αντίθετη περίπτωση παραβιάζεται το πνεύμα του κανονισμού από τη στιγμή που οι ομάδες με το υπάρχον καθεστώς δανείζονται χρήματα από τους ποδοσφαιριστές τους ή απ’ όπου οφείλουν χρήματα.
Πώς θα επιτυγχάνεται ο οικονομικός έλεγχος μίας ομάδας σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν και ποιες θα είναι οι κυρώσεις;
Ανά πάσα στιγμή υπάρχουν οι ενδείξεις ότι κάποια ομάδα έχει πρόβλημα στη διάρκεια της χρονιάς. Προφανώς από προσφυγές παικτών που ζητούν τα λεφτά τους ή από προπονητές που έχουν φύγει χωρίς αποζημίωση. Η ομάδα μπαίνει στο μικροσκόπιο της επιτροπής, καλείται στη Νιόν και εξετάζεται αν από πλευράς ρευστότητας είναι εντάξει στις καθορισμένες ημερομηνίες των οικονομικών της υποχρεώσεών της. Οι επιπτώσεις από εκεί και πέρα είναι θέμα της πειθαρχικής επιτροπής. Για ζητήματα που προκύπτουν στη διάρκεια της σεζόν που μία ομάδα αγωνίζεται στην Ευρώπη δεν τίθεται θέμα αποκλεισμού της, αλλά μπορεί η πειθαρχική επιτροπή να αποφασίσει ότι δεν θα μπορεί, άπαξ και δεν έχει εξοφλήσει τις υποχρεώσεις της, να χρησιμοποιήσει τους νέους παίκτες που έχει δηλώσει στο ρόστερ της.
Ποιο θα είναι το βασικό πρόβλημα των ελληνικών ομάδων από τον νέο κανονισμό;
Οσον αφορά τον κανονισμό του break even, δεν αναμένεται να έχουν πρόβλημα αφού με ένα συγκεκριμένο περιορισμό των εξόδων τους είναι δύσκολο να ξεφύγουν πάνω από τα 45 εκατ. ευρώ ζημίες για τρεις σεζόν. Το ιδανικό θα είναι μέχρι την εφαρμογή του κανονισμού να έχουν εξαλείψει τις ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις τους και να έχουν περιορίσει το δανεισμό τους ώστε να μην αφαιρούν μέρος των εσόδων τους για παλιές αμαρτίες. Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι για να πάρει άδεια συμμετοχής για παράδειγμα ο ΠΑΟΚ στην Ευρώπη την περίοδο 2014-15 και στις δύο εξεταζόμενες οικονομικές του χρήσεις (2013, 2014) εμφανίζει συνολικά ζημίες από 5 (κάτω από 5 εκατ. ευρώ δεν θα έχει κανένα πρόβλημα) έως 45 εκατ. ευρώ, θα πρέπει να έχει καλύψει με ισόποση εισροή κεφαλαίου αυτό το ποσό. Πρόβλημα επίσης θα δημιουργηθεί ακόμα και για τον Ολυμπιακό για παράδειγμα σε περιπτώσεις τύπου… Ζίκο, αφού η UEFA δεν θα περιμένει πλέον να τελεσιδικήσει η υπόθεση στη FIFA, αλλά με το που θα προκύψει η προσφυγή του Χ προπονητή για οφειλόμενα χρήματα, θα κληθεί αμέσως στη Νιόν για εξηγήσεις στην επιτροπή.
Τι πρέπει να κάνουν οι ομάδες μας;
Η ασφαλής συνταγή για να μην έχεις πρόβλημα με το ffp είναι να καταφέρεις να αυξήσεις τα έσοδά σου. Ο Ολυμπιακός για παράδειγμα έχει πλέον ξεκάθαρο αβαντάζ με το δικό του γήπεδο σε σχέση με ΑΕΚ και ΠΑΟ που παρ’ όλα αυτά μπορούν να ξεκινήσουν να το χτίζουν και το 2015 χωρίς τα χρήματα που θα επενδύσουν να υπολογίζονται στα έξοδά τους για το απαιτούμενο break even. Ο ασφαλέστερος τρόπος για τις ομάδες μας από εκεί και πέρα είναι η ανάπτυξη και η αξιοποίηση των ακαδημιών τους που σημαίνει ταυτόχρονο περιορισμό της ανάγκης για μεταγραφές αλλά και δημιουργία περιουσιακών στοιχείων. Από εκεί και πέρα θα κληθούν άμεσα να περιορίσουν το συνολικό ποσό που σήμερα δαπανούν για μισθούς και συμβόλαια. Κατά μέσο όρο ανέρχεται πάνω από 80% των εσόδων τους και η υπόθεση και το στοίχημα του break even είναι δύσκολο αν δεν το ρίξουν κάτω από το 60%.
Οι μεγάλες ομάδες με τα τεράστια χρέη πώς θα ξεπεράσουν το σκόπελο του νέου κανονισμού και γιατί δεν έχουν αντιδράσει στην απόφαση της UEFA;
Δεν θα πρέπει να συγχέουμε χρέη και ζημίες. Η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ έχει ένα μεγάλο τραπεζικό δανεισμό, αλλά από τη στιγμή που τα έσοδά της κάλυψαν πέρυσι τη δυνατότητα αποπληρωμής των τόκων κοντά στα 60 εκατ. λίρες (!), δεν θα είχε κανένα πρόβλημα. «Δεν είμαι εναντίον των χρεών, αλλά εναντίον των ζημιών» έχει δηλώσει ο Μισέλ Πλατινί. Το ζητούμενο είναι οι ομάδες να μπορούν να καλύπτουν την αποπληρωμή των χρεών τους. Για αυτό και ομάδες με τεράστιο άνοιγμα από πλευράς χρεών όπως η Ρεάλ Μαδρίτης ή η Μπαρτσελόνα δεν θα έχουν πρόβλημα γιατί το εξυπηρετούν από τα έσοδά τους. Ούτε η ΑΕΚ για παράδειγμα θα έχει πρόβλημα επειδή έχει άνοιγμα και παλαιά χρέη ας πούμε 30 εκατ. ευρώ. Το ζητούμενο είναι αν μπορεί να εξυπηρετεί την αποπληρωμή τους στη διάρκεια εφαρμογής του ffp από τα έσοδά της. Αυτό είναι το ζητούμενο για την UEFA. Aπλώς η ΑΕΚ με έσοδα για παράδειγμα στα 15 εκατ. ευρώ θα έχει μειονέκτημα έναντι ας πούμε του ΠΑΟΚ που, αν δεν κουβαλάει παλιές αμαρτίες, θα μπορεί να χρησιμοποιήσει για την ομάδα του το σύνολο αυτών των εσόδων του.
Οι διατάξεις του ffp θα εφαρμοστούν και στα εγχώρια πρωταθλήματα ή μόνο στις διοργανώσεις της UEFA;
Η UEFA δεν έχει την αρμοδιότητα να το επιβάλλει στις λίγκες, αλλά θα υποδείξει να κινηθούν αναλόγως. Πάντως όλες οι ομάδες θα πρέπει να προσαρμοστούν. Και αυτό γιατί αν για παράδειγμα το 2015 στην Ελλάδα εξασφαλίσει για πρώτη φορά μία μικρή ομάδα το ευρωπαϊκό εισιτήριο, τότε θα εξεταστεί η προηγούμενη τριετία της και θα πρέπει να πληροί τις προϋποθέσεις του financial fair play.
Πώς μπορεί η UEFA να συγκεντρώνει όλα τα αναλυτικά στοιχεία για κάθε ομάδα προκειμένου να έχει την πλήρη εικόνα των οικονομικών της δεδομένων;
H UEFA θα ζητήσει από τις ομάδες να ορίσουν έναν υπεύθυνο για το financial fair play στον οποίο θα απευθύνεται και που θα είναι on line σε όλη τη διάρκεια της εξεταζόμενης σεζόν (monitoring period) προκειμένου να τροφοδοτεί με όλα τα στοιχεία που ανά πάσα στιγμή θα ζητούνται ειδικά από τις ομάδες που θα έχει κριθεί ότι έχουν παρουσιάσει πρόβλημα στην οικονομική τους λειτουργία. Το βάρος απόδειξης για τον καθορισμό των εσόδων και των εξόδων και το ποιες για παράδειγμα αμοιβές προσωπικού αφαιρούνται γιατί έχουν σχέση με τα τμήματα υποδομής το έχουν οι ομάδες, δεν το έχει η UEFA.
Γιατί το σύστημα licensing της UEFA δεν κρίθηκε επαρκές για τον οικονομικό έλεγχο των ομάδων και η UEFA προχώρησε στο financial fair play;
Το licensing αφορούσε φωτογραφία της οικονομικής κατάστασης μίας ομάδας σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή, τη στιγμή του ελέγχου. Το financial fair play κάνει monitor στην οικονομική κατάσταση μίας ομάδας σε όλη τη διάρκεια της περιόδου και απαιτεί και τις προβλέψεις της για ασφαλή παρουσία και στο μέλλον.
Τι σημαίνει τελικά financial fair play;
Είναι ένα σύνολο κανόνων για πιο δίκαιο ποδόσφαιρο με στόχο να ενθαρρυνθούν οι ομάδες να ανταγωνίζονται μεταξύ τους βασιζόμενες στα πραγματικά τους έσοδα και όχι σε χρήματα που δεν θα μπουν ποτέ στο ταμείο τους. Σταματάει το καθεστώς μίας μεγάλης ομάδας να δημιουργεί συνεχώς ζημίες και να ελπίζει ότι κάποια στιγμή θα τις καλύψει ο χρηματοδότης της. Επίσης εξετάζει τη ρευστότητα της κάθε ομάδας σε κάθε δεδομένη στιγμή των οικονομικών της υποχρεώσεων.
ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΒΑΡΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ ΤΟ 2014 Η ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΑΚΑΔΗΜΙΩΝ. ΚΑΤΙ ΑΡΗΔΕΣ, ΠΑΟΚ ΚΑΙ ΑΕΚ ΘΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΘΟΥΝ
Ο ΤΣΑΚΙΡΗΣ ΣΩΣΤΑ ΣΚΕΦΤΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΤΗ ΓΑΜΙΣΕ Ο ΚΙΝΤΗΣ ΕΦΟΣΟΝ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΕΞΕΤΑΖΟΥΜΕ ΟΛΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΟΠΑΔΙΚΟ ΠΡΙΣΜΑ.
Αυτό που κάνει το μέλλον των ΠΑΕ πιο περίπλοκο, αλλά ταυτόχρονα και πιο ενδιαφέρον είναι το μεσοπρόσθεσμο οικονομικό και κοινωνικό περιβάλλον, ανεξάρτητα από τις ρυθμίσεις της UEFA για το ffp.
Όλα δείχνουν ότι ανάμεσα στους χώρους που θα εμφανιστούν οι επιπτώσεις του ΔΝΤ θα είναι πολύ σύντομα και ο χώρος του ποδοσφαίρου. Πρώτο σύμπτωμα, το οποίο έχει αρχίσει να φαίνεται, είναι η διακοπή της κάνουλας δημοσίου χρήματος στις ομάδες που είχαν ευνοϊκή μεταχείριση. Φανέλες με διαφήμιση κρατικά μαγαζιά (ΔΕΠΑ κλπ) κόπηκαν και δεν πρόκειται να ξαναϋπάρξουν. Αυτό άμεσα δημιουργεί πρόβλημα στις ομάδες-ΔΕΚΟ (ΠΑΟΚ, ΑΡΗ) και σε πολλές μικρές (Β και Γ εθνικής) που υπήρχαν μόνο για να ψηφίζουν στις Ενώσεις
Ταυτόχρονα, όπως φαίνεται έρχεται πολύ σύντομα έλεγχος (σοβαρός αυτή τη φορά όχι παπαριές) στα οικονομικά των ΠΑΕ και αυτή τη φορά δεν θα χαριστούν. Μην ξεχνάτε ότι χρειάζονται να ‘σταυρώσουν’ κάποιους για να ηρεμήσει ο κόσμος και ο χώρος του ποδοσφαίρου προσφέρεται.
Και σαν να μην έφτανε αυτό η επόμενη φούσκα που θα σκάσει είναι κατά πάσα πιθανότητα τα περίφημα ‘τηλεοπτικά συμβόλαια’. Η NOVA πληρώνει παραπάνω από ότι αξίζει το ΄προϊόν΄ και σύντομα θα έχουμε και από εκεί εξελίξεις. Με δεδομένο ότι για τις περισσότερες ομάδες της Super -myass- League, τα τηλεοπτικά αντιπροσωπεύουν πάνω από το 50% των εσόδων, ο αντίκτυπος θα είναι πάρα πολύ σοβαρός.
Νομίζω ότι η βιασύνη κάποιων να αποχωρήσουν άρον-άρον από τον χώρο του ποδοσφαίρου -Βγενόπουλος, Πατέρας, Λαυρεντιάδης, Τσακ( ; )- δεν είναι άσχετος με τα θέματα αυτά.
Το ffp της UEFA θα είναι απλώς το κερασάκι στη δύσοσμη τούρτα
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΚΑΙ ΑΛΛΩΣΤΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΚΑΙ Η ΣΠΟΥΔΗ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΓΙΑ ΜΗΔΕΝ ΑΝΟΙΓΜΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ
ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΑΥΤΟΣ ΝΟΜΟΣ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΜΕΝΕΙ ΝΑ ΤΟ ΔΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ “ΜΕΓΑΛΟΥΣ” ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΑΣ ,ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Η ΠΩΛΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΚΑΡΤΑ ΦΙΛΑΘΛΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΟ ΟΣΟ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΤΥΧΕΙΣ
ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΟΥΕΦΑ ΓΙΑΤΙ ΚΑΚΑ ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ Η ΣΔΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΓΙΑ ΠΟΛΥ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΣΑΚ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΛΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΔΕΙ ΑΛΛΑ ΜΑΛΛΟΝ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΗ ΓΑΜΗΣΕ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΣ ΠΡΩΤΑ ΠΡΩΤΑ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΝ ΛΕΥΚΩ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΝ ΚΙΝΤΗ ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΖΗΜΙΑ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ
ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΘΑ ΜΑΘΕΥΤΟΥΝ ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΦΡΙΞΟΥΜΕ ΟΛΟΙ
Πώς μπορεί η UEFA να συγκεντρώνει όλα τα αναλυτικά στοιχεία για κάθε ομάδα προκειμένου να έχει την πλήρη εικόνα των οικονομικών της δεδομένων;
H UEFA θα ζητήσει από τις ομάδες να ορίσουν έναν υπεύθυνο για το financial fair play στον οποίο θα απευθύνεται και που θα είναι on line σε όλη τη διάρκεια της εξεταζόμενης σεζόν (monitoring period) προκειμένου να τροφοδοτεί με όλα τα στοιχεία που ανά πάσα στιγμή θα ζητούνται ειδικά από τις ομάδες που θα έχει κριθεί ότι έχουν παρουσιάσει πρόβλημα στην οικονομική τους λειτουργία. Το βάρος απόδειξης για τον καθορισμό των εσόδων και των εξόδων και το ποιες για παράδειγμα αμοιβές προσωπικού αφαιρούνται γιατί έχουν σχέση με τα τμήματα υποδομής το έχουν οι ομάδες, δεν το έχει η UEFA.
ΟΧΙ ΦΙΛΕ ΔΕΝ ΕΝΝΟΟΥΣΑ ΑΥΤΟ
ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΤΗΣ ΠΑΕ ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ
πάντως το ffp ως οπαδούς του πανιωνίου μας ενδιαφέρει μονο στην περίπτωση που σωθεί η ομάδα.
αν πέσουμε γαία πυρί μιχθήτω…
Δεν πιστεύω ότι την Ελλάδα μπορεί να την αγγίξει τίποτα. Για μια ακόμα φορά θα γίνονται απίθανα μαγειρέματα ώστε όλα να φαίνονται ΟΚ. Μακάρι να βγω ψεύτης, αλλά πραγματικά πιστεύω ότι λίγο θα απασχολήσει η κατεύθυνση αυτή τους Ελληνικούς συλλόγους…
Μακάρι να εφαρμοστεί αυτό το πράγμα αλλά αμφιβάλω ιδιαίτερα. Π.χ. ο Ολυμπιακός ή ο Παναθηναϊκός έχουν ισοσκελισμένα έσοδα-έξοδα. Όλο αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου ακούω που σημαίνει λεφτά απο την τσέπη των μετόχων. Αυτό θα απαγορεύεται. Τότε τι θα τους κάνουν;
Αν π.χ. θα πρέπει να φύγει ο Σισέ, ο Γκοβού και να γίνουν περικοπές 50% στους υπολοίπους για να βγαίνει ο βάζελος τι θα γίνει; Θα αρχίσουν να ξεπουλάνε ότι έχουν όσο όσο;
Είναι πιο εύκολο να προσαρμοστούμε σε κάτι τέτοιο εμείς παρά αυτοί.
Αν εφαρμοστεί στο 100% τότε παύουν οι δικαιολογίες του στυλ χάνω λεφτά κτλ. Αν υπερτερείς σε οργάνωση, επιλογές κτλ τότε πας καλά. Ένας πλούσιος δεν σε εξασφαλίζει.
Είμαι πολύ περίεργος περιπτώσεις όπως αυτή του Αμπράμοβιτς που έχωσε 58 εκατ. € και πήρε τον Τόρες πως θα αντιμετωπιστούν από την uefa, δηλώνοντας ότι δεν τα έβγαλε από το ταμείο της ομάδας αλλά ήταν ίδια κεφάλια, χαρίζοντας τον παίχτη στην ομάδα. Μάλλον το FFP είναι προβληματικό από την αρχή της εφαρμογής του αν τέτοιες περιπτώσεις δεν βρούνε τρόπο να τις σταματάνε.
Απο οσα διαβαζω απο τα διαφορα ρεπορταζ (εγχωρια ή του εξωτερικου) ο βασικος λογος της υπαρξης του FFP ειναι τα περιστατικα τυπου Αμπραμοβιτς ή Manchester City.
Ως σκεψη δειχνει να κινειται στην σωστη κατευθυνση, μονο που υπαρουν αρκετα επι μερους σημεια που μενει να τα δουμε στην πραξη. Διοτι τελικα μπορει να αποβει και μεγαλη παγιδα για πολλες ομαδες που κινουνται στα ορια της συμμετοχης σε ευρωπαϊκες διοργανωσεις.
Φαντασθειτε ας πουμε την δικη μας ομαδα να βγει μια χρονια ευρωπη (εσοδα απο ουεφα, χορηγους, τηλεοπτικα) και την αμεσως επομενη να μην βγει, και ως αποτελεσμα αυτου το μπατζετ να μειωθει 30-40% και να πρεπει να επιτευχθει το break even.. Τι γινεται τοτες??? Ξεπουλαμε τους 2-3 πρωτοκλασσατους που θα εχουμε???
Ανα τρείς χρονιές, υπάρχει πρόβλεψη και περιθώριο χρόνου για διορθωτικές κινήσεις
Σχετικά με το κατά πόσο είχε δει και είχε προβλέψει ο Τσακίρης αυτή την κατάσταση και σε συνέχεια του δημοσιεύματος της Ελευθεροτυπίας για τα οικονομικά των ΠΑΕ ας ξαναδούμε λίγο τον τελευταίο ισολογισμό εδώ και τον οποίο αφήνω στην κρίση σας…
Εγώ απλά θέλω να πω ότι αν έβαζε κάθε χρόνο από την τσέπη του τόσα χρήματα και ήταν τόσο καλός διοικητικός… πώς ακριβώς κατάφερε και έφερε την ΠΑΕ να χρωστάει από προηγούμενες χρήσεις + την τελευταία 11 εκατομμύρια ευρώ..?
Δεν είμαι λογιστής αλλά είμαι λογικός άνθρωπος και βλέπω ότι τον τελευταίο χρόνο έγινε όπως λένε οι αριθμοί μία προσπάθεια να αυξηθούν τα όποια έσοδα και να μειωθούν τα έξοδα και για αυτό το έλλειμμα έπεσε από τα 4,27 εκ (08 - 09) στα 2,69 (09 -10) τα υπόλοιπα 5 περίπου και σύνολο 11,18 πού βρέθηκαν αφού ο καλός κύριος Τσακ έβαζε περίπου 10 εκ το χρόνο όπως έλεγε από την τσέπη του..?
Για να ξανακάνω την απάντησή μου πιο “in topic” να πω ότι με έλλειμμα 2,7 αυτή τη στιγμή και με μία καλύτερη διαχείριση (2,21 εκ διοικητικά έξοδα???) η ομάδα μας έχει τη δυνατότητα να ανταπεξέλθει στο FFP και τα νέα δεδόμενα. Αν είχαμε και κάποια έσοδα ως ΠΑΕ από το ΑΠΗΛΙΟ…(ουπς..!) και με καλύτερη διαχείριση του μάρκετινγκ… (δεύτερο ουπς) και με μεγαλύτερη συσπείρωση του κόσμου και ενεργή συμμετοχή στο μετοχικό κεφάλαιο με ένα μικρό ποσοστό (εδώ μας θέλω) νομίζω ότι τα πράγματα δεν θα είναι και τόσο άσχημα.
Καλά όλα αυτά που λέμε αλλά :
Για να βγούμε του χρόνου οικονομικά και να παραδώσουν τα “Πανιώνια Χέρια” την διοίκηση πρέπει να βρεθεί ένας πλούσιος που θέλει να γίνει κατά 10μύρια φτωχότερος ανά αγωνιστική περίοδο.
Για να γλυκαθεί και αυτός ο χριστιανός κάτι πρέπει να βρεί επάνω στο οποίο θα χτίσει για να έχει την διάθεση να βάλει τα φράγκα. Όταν ο άνθρωπος που έχει το 20% (του ζημιογόνου) έχει στα χέρια του το 100% (του ίσως μελλοντικά κερδοφόρου) (Eternal = Μπουτίκ και όλα προιόντα με το σήμα, Τα δικαιώματα για την κατασκευή του γηπέδου, το προπονητικό) μπορείτε να μου πείτε πως οποιοσδήποτε θα θελήσει να μπεί συμμέτοχος στα χρέη και μόνο;
Για να μην ξεφυγουμε σε περιεργες ερμηνιες των ισολογισμων της ΠΑΕ ας δουμε τι σκοπευουν να παρουσιασουν οι ισολογισμοι αυτου του ειδους…
http://www.metal.ntua.gr/uploads/3469/423/Isologismos-Arithmodeiktes.pdf
Αποσπασμα απο το παραπανω λινκ.
Τι δείχνει ο Ισολογισμός
Όλα τα περιουσιακά στοιχεία που κατέχει η Επιχείρηση τη
δεδομένη χρονική στιγμή (μετρητά, αποθέματα,
μηχανήματα, κτίρια, απαιτήσεις, κ.λπ.). Η αξία των
περιουσιακών στοιχείων αποτελεί το Ενεργητικό του
Ισολογισμού
• Τις πηγές προέλευσης των κεφαλαίων που δημιούργησαν
τα περιουσιακά στοιχεία (ίδια κεφάλαια – μετοχές, δάνεια
από τράπεζες, βραχυπρόθεσμες πιστώσεις, κ.λπ.). Οι
πηγές άντλησης των κεφαλαίων που απασχολεί η
Επιχείρηση συνιστούν το Παθητικό του Ισολογισμού.
Εξ ορισμού τα Σύνολα Ενεργητικού και Παθητικού είναι ίσα
Δεν εχω σχεση με την λογιστικη και γι αυτο βρηκα το συγκεκριμενο PDF χρησιμο.
αυτές τις ημέρες ολοκληρώθηκαν οι εργασίες συνεδρίου της ουεφα στη νιόν, σχετικά με το φφπ. αρχίζει λοιπόν να λειτουργεί το πράγμα και οφείλουν όλοι να είναι στη “τσίτα”. προσωπικά μου αρέσουν οι κανόνες που μπαίνουν, πάντα είμαι επιφυλακτικός στο πόσο και πως θα τηρηθούν απο όλες τις πλευρές. ανοίγει μια άλλη περίοδος στο διεθνές ποδόσφαιρο, ίσως.
διάβασα διάφορα άρθρα περί του φφπ. ανάμεσα σε διάφορα και πολλά ενδιαφέροντα, βρήκα και το παρακάτω, που νομίζω οτι αν καταφέρουμε και ισορροπήσουμε τα οικονομικά μας ανοίγματα, ο πανιώνιος μπορεί να είναι μεν ένας “φτωχός συγγενής” αλλά θα μπορεί να αισθάνεται “ανετος κι ωραίος” αφού ανήκει στην πλευρά με τις ομάδες που ακολουθούν τα πρότυπα της ουεφα.
η uefa όσο θεωρεί αναγκαίο να αντιμετωπίσει το 1.179.000.000 ευρώ της ζημίας του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου για το 2009, άλλο τόσο την απασχολεί το ότι παρά την επένδυση αστρονομικών ποσών στο ποδόσφαιρο τα τελευταία χρόνια από διαφανείς και μη διαφανείς πηγές, μόλις η μία στις τέσσερις ευρωπαϊκές ομάδες διαθέτει ιδιόκτητο γήπεδο, μόλις η μία στις τρεις έχει προπονητικό κέντρο και ότι οι ποδοσφαιριστές κάτω των 22 ετών συμμετέχουν μόλις στο 12% των αγωνιστικών λεπτών των πέντε σημαντικότερων ευρωπαϊκών πρωταθλημάτων.
να σημειώσω εδώ οτι έρχεται και η υποχρέωση στο ρόστερ να υπάρχουν περίπου κατά το 1/3 γηγενείς παίκτες, πράγμα που πολύ λίγες ομάδες στην ελλάδα μπορούν να εφαρμόσουν, τουλάχιστον χωρίς να χαλάσουν σε μεγάλο βαθμό την όποια αγωνιστική δυναμική τους.
29/03/2012, 10:36 | Διαβάστηκε 58 φορές Αποστολή
Τον διαχωρισμό των ελέγχων του Financial Fair Play έκανε γνωστό ο αρμόδιος για τα θέματα ομοσπονδίας στην ΕΠΟ, Γιώργος Δημητρίου, μιλώντας στην «Sportday». «Η μία διαδικασία είναι η αδειοδότηση και η άλλη το κομμάτι των οφειλών» ξεκαθαρίζει ο κ. Δημητρίου.
Αναλυτικά όσα είπε ο Γιώργος Δημητρίου στην «Sportday»:
Θα ήθελα να εξηγήσετε πώς έχουν τα πράγματα με το διαδικαστικό κομμάτι, γιατί πέρυσι υπήρχε ένα μπέρδεμα για το πόσοι βαθμοί δικαιοσύνης υπάρχουν.
«Σε ό,τι αφορά τις αδειοδοτήσεις για τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις (σ.σ.: ΟΥΕΦΑ), υπάρχει πρωτοβάθμιο όργανο, δευτεροβάθμιο όργανο και ακολούθως το CAS. Για τις ελληνικές, σύμφωνα με όσα γνωρίζω, υπάρχει το πρωτοβάθμιο και η επιτροπή εφέσεων, στην οποία λαμβάνονται οι τελεσίδικες αποφάσεις».
Πότε αναμένονται οι εκδικάσεις για την έξοδο στην Ευρώπη;
«Η διαδικασία για τις ομάδες που είναι υποψήφιες να συμμετάσχουν σε ευρωπαϊκές διοργανώσεις θα γίνει πριν από τα πλέι οφ».
Αν κάποιος Ευρωπαίος (π.χ. ΑΕΚ ή ΠΑΟ ή ΠΑΟΚ) δεν πάρει άδεια από την ΟΥΕΦΑ για την Ευρώπη, σημαίνει ότι αυτόματα δεν παίρνει άδεια και για την Ελλάδα, δηλαδή ότι τιμωρείται ταυτοχρόνως με απαγόρευση μεταγραφών;
«Όχι, εδώ υπάρχει μια παρανόηση, Η ποινή της ΟΥΕΦΑ, η οποία τελεί αυτή τη στιγμή υπό αναστολή, αφορά τελείως διαφορετικό ζήτημα. Η μία διαδικασία είναι η αδειοδότηση, η οποία γίνεται από την ΕΠΟ, η άλλη διαδικασία είναι μονάχα το κομμάτι των οφειλών (financial fair play) και γίνεται από την ΟΥΕΦΑ. Τα οικονομικά στο σύνολό τους ελέγχονται από εμάς. Σε κάθε περίπτωση, η χρονική περίοδος των ελέγχων της ΟΥΕΦΑ είναι διαφορετική από αυτή της ΕΠΟ. Μιλάμε για δύο ανόμοια πράγματα».
Ποιες οι διαφορές του licensing με το financial fair play;
«Το licensing έχει μεγαλύτερο εύρος κριτηρίων: αθλητικά, υποδομών, νομικά, διοικητικά και οικονομικά. Αντίθετα το FFP αφορά μόνο οικονομικά θέματα».
Ποια η διαφορά των ελέγχων της ΟΥΕΦΑ από τους δικούς σας;
«Καταρχάς, υπάρχει χρονική διαφορά. Για διαφορετικό διάστημα ελέγχουμε εμείς τις ομάδες, σε σχέση με το διάστημα που τις ελέγχει η ΟΥΕΦΑ. Εμείς ασχολούμαστε με οφειλές που έχουν γίνει μέχρι τις 31/12/2011, οι οποίες πρέπει να αποκατασταθούν μέχρι τις 31/3/2012. Δεν ασχολούμαστε δηλαδή με οφειλές που δημιουργήθηκαν μετά τις 31/12. Αυτό το κομμάτι πάει στο FFP της ΟΥΕΦΑ».
Επομένως, αν καταλαβαίνω σωστά, δεν ισχύει αυτό που νόμιζαν οι περισσότεροι μέχρι τώρα, ότι αν μια ομάδα τιμωρηθεί βάσει FFP για την Ευρώπη, αυτομάτως τιμωρείται και για την Ελλάδα (π.χ. με απαγόρευση μεταγραφών).
«Έτσι ακριβώς. Υπάρχει περίπτωση μια ομάδα να αδειοδοτηθεί από εμάς για το πρωτάθλημα και μεταγενέστερα να μην είναι συνεπής σε αυτά που ζητάει το FFP και να της επιβάλλει ποινή η ΟΥΕΦΑ, αποσύροντας την αναστολή».
Πρακτικά, δηλαδή, είναι πιθανό μια ομάδα να πάρει άδεια κανονικά και να παίξει χωρίς τιμωρία στο επόμενο ελληνικό πρωτάθλημα (έχοντας κανονικά τη δυνατότητα μεταγραφών), αλλά στο μεσοδιάστημα -π.χ. στον έλεγχο του Ιουνίου από την ΟΥΕΦΑ- να αποκλειστεί από τα Κύπελλα Ευρώπης;
«Ναι, βεβαίως υπάρχει και αυτό το σενάριο».
Ο οικονομικός έλεγχος του Ιουνίου, της ΟΥΕΦΑ προς τις ελληνικές ομάδες, ποιο χρονικό διάστημα θα αφορά;
«Θα αφορά τις οφειλές από την 1/1/2012 μέχρι τις 30/6/2012».
Είστε σύμφωνος με την πρόσφατη απόφαση της Σούπερ Λίγκας, με βάση φυσικά τα οικονομικά δεδομένα των καιρών;
«Σε απολύτως προσωπικό επίπεδο θεωρώ ότι έχει πάρα πολλά θετικά σημεία. Εχει μια λογική. Στη μία περίπτωση μιλάμε για αφανισμό ομάδας, στην άλλη περίπτωση μιλάμε για μια προσπάθεια εξυγίανσης».
Τελικά τις άδειες για την Ευρώπη τις δίνετε εσείς (η ΕΠΟ) ή η ΟΥΕΦΑ;
«Τις άδειες τις δίνουμε εμείς και πρέπει να γίνει σαφές αυτό. Οι επιτροπές της ΕΠΟ. Από εκεί και πέρα η ΟΥΕΦΑ καλύπτει το μεσοδιάστημα από την έκδοση της άδειας μέχρι την έναρξη των διοργανώσεών της. Και μάλιστα μας ελέγχει ετησίως η ΟΥΕΦΑ και αν διαπίστωνε οποιαδήποτε παρατυπία στους ελέγχους μας, θα μπορούσε να μας τιμωρήσει μέχρι και με αφαίρεση της διαδικασίας! Συνεπώς, καταλαβαίνετε ότι η εγχώρια διαδικασία είναι 100% αδιάβλητη. Σε κάποιες άλλες χώρες έχει συμβεί να επιβληθούν πρόστιμα για παρατυπίες».
Θέλετε να διευκρινίσετε κάτι άλλο για το οποίο δεν σας ρώτησα;
«Επειδή πολλοί νομίζουν ότι μια ομάδα φέρνει δυο-τρία χαρτιά με μια υπογραφή και παίρνει έτσι απλά την άδεια, να πω ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα. Υπάρχουν πολλά πιστοποιημένα στοιχεία που απαιτούνται».
Τα κριτήρια για την άνοδο από τη Football League στη Σούπερ Λίγκα είναι μειωμένα;
«Ναι, είναι μειωμένα και μάλιστα αισθητά».
Τι ισχύει τελικά με την περιβόητη ρήτρα εμπιστευτικότητας;
«Ισχύει ό,τι και πέρυσι, με τη διαφορά ότι πλέον η ΟΥΕΦΑ μετά τα όσα έγιναν πέρυσι μας δίνει πλέον τη δυνατότητα σε περιπτώσεις δημόσιας κατασυκοφάντησης και διαστρέβλωσης να βγούμε και να δώσουμε στοιχεία στη δημοσιότητα, χωρίς να χρησιμοποιήσουμε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. Αν βγει μια ομάδα και πει εμάς ο φάκελός μας ήταν πλήρης, έχουμε το δικαίωμα να δώσουμε στη δημοσιότητα όχι τον φάκελο, αλλά και το σκεπτικό της απόφασης που γράφει γιατί δεν δόθηκε η άδεια».
Ποιες είναι οι κρίσιμες ημερομηνίες από εδώ και πέρα για τις εγχώριες αδειοδοτήσεις;
«Η πιο κρίσιμη ημερομηνία είναι η 31η Μαρτίου, τελευταία διορία των ομάδων να τακτοποιήσουν τους φακέλους τους».